Gobiernos y Finanzas Públicas

Pueblos Mágicos que nacieron para beneficiar a su gente, se hunden en la pobreza

19-06-2018 06:30

Dos de cada 10 pueblos mágicos incrementaron su población en estado de pobreza después de haber sido integrados a esta categoría turística.

La población en estado de pobreza de Tlalpujahua, Michoacán pasó del 54% al 70%, y solo es uno de los casos dentro de los Pueblos Mágicos. Agrandar
La población en estado de pobreza de Tlalpujahua, Michoacán pasó del 54% al 70%, y solo es uno de los casos dentro de los Pueblos Mágicos.

De poco o nada le ha servido a Tlalpujahua, Michoacán, estar en la lista de Pueblos Mágicos. La pobreza continúa creciendo, y hoy 3 de cada 10 de sus habitantes se encuentran hundidos en ella.

En 2010, cuanto Tlalpujahua tenía cinco años de haber sido nombrado Pueblo Mágico, el 54% de su población estaba considerada como pobre, según la medición del Coneval. En 2015, esta población se incrementó hasta llegar al 70%.

Lamentablemente no es un caso aislado. De los 111 Pueblos Mágicos que actualmente existen en México, 21 incrementaron sus porcentajes de población en estado de pobreza después de haber sido integrados a esta categoría turística. Tlalpujahua es solo uno de los casos más extremos.

Fue uno de los primeros 20 nombramientos del sexenio de Vicente Fox. El creador, Eduardo Barroso Alarcón, por aquel entonces subsecretario de Operación Turística, inició el programa con el fin de “generar económico y social”, según sus declaraciones. Sin embargo, 17 años después los grandes resultados no aparecen.

El Pueblo Mágico de Mier, en el estado de Tamaulipas, cuenta una historia similar a la de Tlalpujahua.

“Te sentirás como en otra época jugando la tradicional lotería acompañado de decenas de familias en el Casino Argüelles”, asegura la página Visit México de las Secretaría de Turismo sobre el Pueblo Mágico de Mier.

 

Artesanías de Mier, uno de los pueblos mágicos de Tamaulipas

Artesanías de Mier, Tamaulipas. Foto: Visit México.

 

Sin embargo, probablemente el sentirse en otra época sea sinónimo de una más pobre y con mayor escasez, pues en Mier la población en estado de pobreza pasó del 44% en 2010 -dos años después de haber sido nombrado Pueblo Mágico- al 66% en 2015, de acuerdo con las últimas cifras de Coneval.

De los 21 pueblos mágicos cuya población se ha vuelto más pobre, Mier ha tenido el peor incremento en cinco años. Le sigue Tlayacapan, Morelos, nombrado pueblo mágico en 2011 y descrito por la Secretaría de Turismo como el lugar de diversión y esparcimiento a sólo 10 minutos de Oaxtepec. Su población en situación de pobreza pasó del 40% en 2010 a 53% en 2015.

Pueblos Mágicos con incremento de pobreza o estancamiento

Pueblo Mágico Año de nombramiento % de población en pobreza 2010 % de población en pobreza 2015

Loreto, BCS

2012 41.2 41.3
Comitán, Chis 2012 66.7 66.5
Batopilas,Chih 2012 92.1 93
Arteaga, Coa 2012 57.2 63.5
Yuriria, Gua 2012 57.2 63.5
Taxco, Gue 2002 65 68.5
Tapalpa, Jal 2002 59.8 61.1
Mazamitla, Jal 2005 51.4 54.6
Tepotzotlán, Mex 2002 38.7 38.4
Valle de Bravo, Mex 2005 59.4 61.2
Malinalco, Mex 2010 66.3 76.3
Metepec, Mex 2012 25 31.6
Pátzcuaro, Mich 2002 61.2 64.5
Tlalpujahua, Mich 2005 54.2 68.9
Cuitzeo, Mich 2006 71.1 75.5
Santa Clara del Cobre, Mich 2010 68.7 78.7
Angangueo, Mich 2012 64.1 68.6
Tacámbaro, Mich 2012 56.9 60.2
Jiquilpan, Mich 2012 46.3 53.4
Tzintzuntzan, Mich 2012 67.7 66.9
Tlayacapa, Mor 2011 40.2 52.7
Jala, Nay 2012 70.9 70.6
Santiago,NL 2006 13.6 19
Pahuatlán, Pue 2012 78.7 79
Chignahuapan, Pue 2012 68.5 73.2
Tlatlauquitepec, Pue 2012 70.8 70.2
Real de Catorce, SLP 2001 59.4 66.8
Mier, Tam 2007 44.1 66.2
Coatepec, Ver 2006 41.6 44.8
Xico, Ver 2001 71.4 71.2

 

La situación que vive el programa de Pueblos Mágicos ha sido criticada hasta por su propio creador, Eduardo Barroso Alarcón, quien en 2017 declaró que la idea original del programa se había distorsionado al crecer desmedidamente la cantidad de pueblos mágicos, esto durante el Foro Nacional de Turismo Cultural.

En su opinión “este no es no programa al que puedan acceder todos los municipios, tampoco es un programa de carácter político, no es una bandera política, no es un programa de un partido. De hecho, se trata de un plan transexenal cuyo objetivo real es general beneficio social y económico para la comunidad receptora, para el taxista, para el artesano, para el mesero, para el transportista”.

Mientras que durante todo el sexenio de Fox se nombraron 27 pueblos mágicos, solo en 2012 –último año de la presidencia de Felipe Calderón- se nombraron 35, entre ellos Tacámbaro, Michoacán; Cholula, Puebla; y Lagos de Moreno, Jalisco; mismos que se sumaron a los 16 que se nombraron durante el sexenio.

Los dos años siguientes –ya en la administración de Enrique Peña Nieto- no existieron nuevos Pueblos Mágicos, pero en 2015 aparecieron 28 más, como Aculco, Estado de México; Palenque, Chiapas; y Atlixco, Puebla.

 

La inversión queda en manos del gobierno del estado

En tres años el número de Pueblos Mágicos habrá pasado de 83 a 111, pero el presupuesto promedio que se le otorga a cada uno por parte del gobierno federal es el mismo: 5.2 millones de pesos, no más, no menos.

La manera en que se utilicen esos recursos y el aumento que se le brinde a cada uno de los Pueblos Mágicos queda en manos de las aportaciones estatales, mismas que no todos los gobiernos hacen.

Tan solo en los recursos asignados en 2015, de los 25 estados con Pueblos Mágicos únicamente la mitad destinó más recursos a este programa. Michoacán, Tamaulipas y Morelos, estados que albergan a Tlalpujahua, Mier y Tlayacapan, no destinaron ni un solo peso a sus pueblos mágicos.

El caso de Michoacán sobresale de entre todos. Es el tercer estado con más Pueblos Mágicos: ocho en total, y no invierte en ellos, al grado que todos están en la lista de aquellos que incrementaron su población en pobreza.

Felipe Calderón en nombramiento de Angangueo como Pueblo Mágico en 2012.

Felipe Calderón en nombramiento de Angangueo, Michoacán, como Pueblo Mágico en 2012. Foto: Presidencia.

 

Caso contrario ocurre en Puebla y el Estado de México. Cada uno con nueve pueblos mágicos, donde la aportación mínima fue de 20 millones de pesos en el Estado de México; Puebla destinó 70 millones, esto de acuerdo a las cifras de 2015.

Otros estados que no destinaron recursos a sus Pueblos Mágicos fueron Campeche, Chiapas, Baja California Sur, Durango, Sonora, Tlaxcala, Nuevo León, Colima, Sinaloa y Oaxaca.

No obstante estas cifras, en verano de 2018 se espera que sean nombrados nueve Pueblos Mágicos más para alcanzar una cifra de 120 de acuerdo con José Ángel Díaz Rebolledo, director de Gestión de Destinos de la Secretaría de Turismo. 

 

MÁS INFORMACIÓN: Evolución de la pobreza municipal, Coneval. 

MÁS INFORMACIÓN: Pueblos Mágicos, Visit México. 

MÁS INFOMRACIÓN: Recursos asignados a los Pueblos Mágicos, Datos abiertos de Sectur, 2015.

Comentar